CAMBIO EN EL "ADVANCE PAROLE" EN 2026: LO QUE SIGNIFICA LA NUEVA DECISIÓN

Una importante decisión sobre leyes de inmigración, emitida en agosto de 2026, ha modificado la forma en que ciertos viajes fuera de Estados Unidos bajo el permiso de viaje anticipado (*Advance Parole*) pueden afectar las penalizaciones por presencia ilegal. A continuación, se detalla lo que los inmigrantes deben saber antes de viajar.

Durante años, el Advance Parole ofreció una opción de viaje importante para ciertos inmigrantes con solicitudes pendientes o protecciones migratorias temporales. En particular, una decisión de 2012 de la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA, por sus siglas en inglés) —el caso Matter of Arrabally and Yerrabelly— estableció que un viaje temporal fuera de Estados Unidos bajo Advance Parole generalmente no se consideraba una "salida" a efectos de las penalizaciones por presencia ilegal contempladas en la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA).

Esto ha cambiado a partir del 13 de agosto de 2026.

En el caso Matter of Milagro Delcarmen-Lara, 29 I&N Dec. 830 (BIA 2026), la BIA revocó el precedente anterior y determinó que salir de Estados Unidos al amparo del Advance Parole constituye una "salida" según la sección 212(a)(9)(B)(i)(II) de la INA.

Esta decisión podría tener consecuencias significativas para los inmigrantes que han acumulado tiempo de presencia ilegal y están considerando realizar viajes internacionales.

¿Qué es el Advance Parole?

El Advance Parole es una autorización de viaje que puede permitir a ciertas personas que no son ciudadanas solicitar permiso para regresar a los Estados Unidos tras un viaje temporal al extranjero.

Puede estar disponible para determinadas personas con solicitudes de inmigración pendientes o con estatus o protecciones migratorias específicos.

Sin embargo, el Advance Parole nunca ha garantizado la admisión en los Estados Unidos. La persona debe estar preparada para someterse a una inspección al regresar, y otros asuntos migratorios podrían influir en si se le permite la entrada o se le otorga el parole (permiso de permanencia temporal).

Debido a la nueva decisión del caso Delcarmen-Lara, las consecuencias de viajar con Advance Parole podrían ser ahora más graves para las personas con antecedentes de presencia ilegal.

¿Qué cambió con el caso Matter of Delcarmen-Lara?

Con este cambio, una persona que haya acumulado:

• Más de 180 días, pero menos de un año, de presencia ilegal podría quedar sujeta a una prohibición de entrada de 3 años tras salir de los Estados Unidos.

• Un año o más de presencia ilegal podría resultar en una prohibición de entrada de 10 años tras la salida.

La Junta determinó recientemente que una persona que sale de los Estados Unidos bajo un permiso de viaje anticipado (*Advance Parole*) ha realizado una "salida" a efectos de la sección 212(a)(9)(B)(i)(II) de la INA. Por consiguiente, la Junta anuló expresamente los precedentes de los casos Arrabally y Yerrabelly.

En términos sencillos:

Antes: Viajar temporalmente con un permiso de viaje anticipado generalmente no activaba la prohibición por presencia ilegal, según lo establecido en Arrabally.

Ahora: Una salida bajo un permiso de viaje anticipado puede activar la prohibición por presencia ilegal si la persona cumple con los requisitos legales.

Esto NO significa que toda persona que viaje con un permiso de viaje anticipado recibirá automáticamente una prohibición de 3 o 10 años. El historial migratorio de la persona, la duración de la presencia ilegal y otras circunstancias siguen siendo factores cruciales, por lo que se requiere el análisis de un abogado para cada caso.

¿Quiénes podrían verse más afectados?

La decisión puede ser especialmente importante para las personas que han acumulado un tiempo considerable de presencia ilegal antes de recibir el permiso de viaje anticipado (*Advance Parole*).

Entre los grupos potencialmente afectados se incluyen:

Beneficiarios de DACA

Los beneficiarios de DACA se encuentran entre quienes podrían verse afectados de manera significativa, ya que algunas personas con DACA recurrieron anteriormente al permiso de viaje anticipado para viajar al extranjero sin activar las penalizaciones por presencia ilegal.

Una persona con un historial migratorio complejo no debe asumir que contar con DACA y un documento de permiso de viaje anticipado aprobado hace que viajar al extranjero esté exento de riesgos.

Solicitantes de ajuste de estatus

Las personas que tramitan un ajuste de estatus dentro de los Estados Unidos también podrían verse afectadas si han acumulado tiempo de presencia ilegal y están considerando viajar al extranjero.

Un viaje que anteriormente parecía relativamente seguro bajo el precedente Arrabally podría ahora acarrear consecuencias migratorias distintas.

Otras personas con Advance Parole

El impacto no se limita a una sola categoría migratoria. Cualquier persona que esté considerando viajar al extranjero bajo un permiso de Advance Parole debe determinar si la nueva interpretación se aplica a sus circunstancias particulares.

¿Sigue existiendo el Advance Parole?

Sí.

El caso Matter of Delcarmen-Lara no eliminó el Advance Parole.

La decisión modificó las consecuencias legales que una salida del país bajo Advance Parole puede acarrear para ciertas personas con presencia ilegal. Por ello, antes de solicitar el permiso de viaje y de salir de los EE. UU. con cualquier Advance Parole, se recomienda consultar a un abogado para analizar el riesgo potencial de activar una penalización que obligue a la persona a permanecer fuera de los EE. UU. durante un tiempo determinado.

En otras palabras:

El Advance Parole sigue siendo una autorización de viaje, pero ya no debe considerarse un "refugio seguro" frente a las penalizaciones por presencia ilegal.

¿Qué debe hacer antes de viajar?

Si actualmente cuenta con un permiso de viaje anticipado (*Advance Parole*) o está considerando solicitarlo, es importante conocer su historial migratorio antes de planificar su viaje.

Considere revisar los siguientes puntos con un abogado de inmigración:

• Su historial completo de entradas y salidas del país.

• La cantidad de tiempo de presencia ilegal que pueda haber acumulado.

• Solicitudes y peticiones de inmigración anteriores.

• Cualquier orden previa de expulsión o deportación.

• Su estatus migratorio o protección actual.

• Cualquier solicitud pendiente de ajuste de estatus.

• La posibilidad de obtener un perdón (*waiver*) si llegara a ser considerado inadmisible.

• Si su documento de Advance Parole y sus circunstancias particulares se ven afectados por el caso Delcarmen-Lara.

En resumen:

Para los inmigrantes con antecedentes de presencia ilegal, esto significa que viajar al extranjero puede conllevar consecuencias que no existían bajo la interpretación anterior.

Si está considerando viajar con un permiso de viaje anticipado (*Advance Parole*), no tome la decisión basándose únicamente en la aprobación de su documento de viaje; su historial migratorio es importante.

Antes de salir de los Estados Unidos, consulte a un abogado de inmigración con experiencia que pueda evaluar sus circunstancias particulares y explicarle los posibles riesgos y las opciones disponibles.

¿Necesita ayuda con su caso de inmigración?

En Mundo Legal, entendemos que las decisiones sobre inmigración pueden tener consecuencias a largo plazo.

Si cuenta con Advance Parole o DACA, tiene una solicitud de ajuste de estatus pendiente, una orden de deportación previa o antecedentes de presencia ilegal, nuestro equipo puede ayudarle a comprender cómo los cambios de 2026 podrían afectar su situación.

Comuníquese con Mundo Legal hoy mismo para analizar su caso antes de tomar una decisión sobre viajes internacionales.

📞 ¡Conéctate con nosotros!

Puede comunicarse a nuestra página de Facebook si necesita más ideas o recursos. Síganos para estar al día @AbogadaYeseniaTV y comparta esta publicación con quien quiera saber más. También puede explorar este sitio y compartirlo, junto con nuestro contacto: (909) 845-1183. Para mandar sus preguntas confidencialmente, puede hacerlo aqui.

Este sitio web y blog constituye publicidad de abogados. No considere nada en este sitio web o blog asesoramiento legal y nada en este sitio web constituye una relación abogado-cliente que se está formando. Programe una consulta con nosotros antes de actuar sobre cualquier cosa que lea aquí. Los resultados pasados no son garantía de resultados futuros y los resultados anteriores no implican ni predicen resultados futuros. Cada caso es diferente y debe ser juzgado por sus propios méritos.